Greedopedia:Kirjoittaminen

Greedopedia, Tähtien sota -huumoriwiki, jossa on yli 582 967 853 artikkelia
Siirry navigaatioonSiirry hakuun

Greedopediaan tulee tolkuttomasti tavaraa päivittäin. Valitettavasti suurin osa siitä tavarasta häipyy/poistetaan saman tien. Jottei sinun hieno kirjoituksesi kokisi samaa kohtaloa, kannattaa vilkaista muutama pohdinta siitä, mikä tekee tekstistä sopivan Greedopediaan.

Tajunnanvirta ja sen vastakohdat[muokkaa wikitekstiä]

Suurin piirtein kolmeneljäsosaa Greedopediaan ilmestyvistä artikkeleista on täysin puuta heinää. Mihinkään liittymätön hömppä voi olla huvittavaa, mutta vain tiettyyn rajaan asti. Siltä menee äkkiä teho. Kun ihminen kirjoittaa etsi-ruutuun Chewbacca, hän haluaa todennäköisesti lukea satiirisen kuvauksen kapinallissankarista ja salakuljettajasta eikä kuulla, että Chewbacca on viisipäinen dinosaurus, joka asuu Neuvostoliitossa. Tajunnanvirtaa on nopea kirjoittaa, joten sitä täällä riittää, mutta suurin osa siitä on melko raskasta luettavaa, koska lukijan nappaava koukku puuttuu.

  • Totuus on yleensä järjettömyyksiä hauskempaa. Voisi väittää, että Greedopedian hauskimmat sivut ovat yleensä myös lähimpänä totuutta. Tämä ei tosin aina pidä paikkaansa, sillä lähes täydelliset fakta-artikkelit hieman liioiteltuina ovat yleensä varsin tylsää lukemista. Ystävällismielisen liittolaiswikimme Hikipedian vastaavalta ohjesivulta löytyi mainio esimerkki hyvästä huumorista:
  • Esimerkki: Martti Ahtisaari on läski keksijä. Hänet tunnetaan mm. appelsiinien, vaseliinin ja rautanaulojen keksijänä. Hän kehitteli myös turskanfileerauskonetta 1700-luvulla Belgian kaakkoisosissa.
Ei järin hauskaa: Täyttä tajunnanvirtaa
  • Esimerkki 2: Martti on mukava mies, rauhan mies. Valitettavasti presidenttikaudellaan hän joutui median ryöpytykseen, ja nykyään läskit maatalon isännätkin muistavat Martin laastariposkisena, lihavana ja vaappuvana presidenttinä. Martti päätti näyttää kaikille ja on kahminut presidenttiuransa jälkeen paitsi kolme Nobelin rauhanpalkintoa myös yhden Oscarin parhaasta sivuosasta elokuvassa The Pacifier.
Hauskempi: Martti Ahtisaari on sovittelija oikeassa elämässä. Hän oli myös presidentti ja kävelytyyli oli yksi pilkanaihe hänen kaudellaan. Martista oikeasti tehdyn pilkan yhdistäminen hänen toimiinsa presidenttiuran jälkeen tekee keksitystä Nobelin rauhanpalkinnosta paljon nokkelamman pilan.

Totuuden ja fiktion sekoittaminen tai rajojen hämärtäminen tekee tekstistä mietitymmän oloisen - ja yleensä myös hauskemman.

Pitkä, mutta silti johdonmukainen ja näppärä artikkeli on parempi kuin monta keksitystä transilvanialaisesta kuninkaasta ja hänen toilailuistaan kertovaa kolmisanaista tynkää.

Älä tule Greedopediaan iloittelemaan kirjoittelemalla huonoa tajunnanvirtahömppää tai älytöntä tyhmäilyä. Tuolta löytyy monia malliesimerkkejä artikkeleista, jollaisia ei ainakaan kannata tehdä, tai ne päätyvät sinne listan jatkoksi.

Peruskikkoja[muokkaa wikitekstiä]

  • Toisto. Tämä voi vaikuttaa typerältä, mutta se itse asiassa toimii. Kirjoita jotain ja sano se vielä uudestaan. Ja vielä kerran. Esimerkki: Kiituriuransa aikana Anakin Skywalker harrasti muun muassa kiilailua, itkemistä, suunsoittoa, kisojen häviämistä, kilpakumppanien nöyryyttämistä, itkemistä, naisten iskemistä varikoilta ja itkemistä. Välillä tällainen toimii. Välillä se överiksi vetäminen toimii vielä paremmin. Välillä taas ei, joten ole varovainen. Esimerkiksi Kuolemantähti-artikkelissa Kuolemantähti syntyy aina uudelleen kuolleista ja galaktisen historian aikajanassa tietyt tapahtumat toistuvat aina vain uudelleen. Älä kuitenkaan toista liikaa, sillä sekään ei aina miellytä lukijan silmää.
  • Harhaanjohtaminen. Tämä on hieman toistoa hienostuneempi keino. Anna vaikutelma, että teksti kulkee tiettyyn suuntaan ja sitten yhtäkkiä heitä lukija jonnekin aivan toiseen suuntaan. Kuten kotiin. Esimerkki Hikipedian Shakki-artikkelista: Pelissä on kolme pelaajaa. Toinen on valkoinen ja toinen on musta. Toisessa Hikipedian esimerkissä (Anarkia) tekstin tyyli ajaa lukijaa kohti perinteistä "ennakkoluulot ovat turhia" -tulkintaa, mutta: Ihmisten ennakkoluuloissa anarkiaan yhdistyvät usein kaaos, tuhopoltot ja pommien rakentaminen. Pelot ovat aiheellisia, sillä kaikki kolme asiaa liittyvät kiinteästi anarkismiin.
  • Eskaloituminen eli jutun karkaaminen lapasesta. Tämä on absurdin tyylin avainasioita ja ihan näppärä kikka kaikin puolin. Teksti alkaa sovinnaisesti ja järkevästi mutta alkaa siirtyä kohti täysin irrationaalisia ja absurdeja juttuja. Esimerkki: Tavallinen ammattikoululainen harrastaa perinteisesti auton tuunaamista, pitää farkkuja, kuuntelee jumputusmusiikkia, syljeskelee, kiroilee, sekaantuu alaikäisiin, ryöstää pankkija, ajaa pakoauton katolleen ojaan ja näyttää poliisille alaikäisen tyttöystävänsä Kela-kortin, kun kusee samalla sähköpaimeneen ja pyytää konstaapelia leimaamaan tuon matkalipun. Absurdius voi olla itsessään hauskaa, mutta aloittaminen suoraa absurdista ja saman tyylin jatkaminen artikkelin loppuun asti väsyttää todennäköisesti lukijan. Absurdius toimii parhaiten, kun sitä rakennetaan ihan sovinnaisista lähtökohdista käsin.
  • Toisto.
  • Lievennetyt ilmaukset. Kuten esimerkiksi: "Aika monet keisarilliset pitävät jedien joukkomurhaa harmillisena asiana." Jos kirjoitat "Leia on jumalauta vittu horo OMG, joka on niin idiootti", se ei ole kovin omaperäistä saati hauskaa. Jos ilmaiset asian "Leia kuuluu älyllisesti mitattuna keskiluokkaan, johon kuuluviin henkilöihin yhdistyy usein kytköksiä prostituutioon.", on ilmaus jo tehokkaampi vaikkakin kuivempi.
  • Nurinpäin. "Oopiumi on uskontoa kansalle." --Karl Marx
  • Toisto.
  • Kehäviittaukset. Esimerkiksi, ks. Viittauskehä.
  • Viittauskehä. katso esimerkki kohdasta Kehäviittaukset. (Tämä on tyhmä kikka, mutta toimii, kunhan et tee loputtomasti kehää kiertäviä sivuja, vaan pidät viittaukset artikkelin sisällä.)
  • Hömppäily vakavilla asioilla. Tätä tehdään esimerkiksi artikkelissa Wookiee-Nookie.
  • Vakavoituminen hömpissä aiheissa. Näin tapahtuu esimerkiksi artikkelissa Darth Talon, jossa jo lähtökohtakin on aivan absurdi ja näennäisen vakava tyyli vielä alleviivaa absurdiutta.
  • Vakavuus. Melko yleinen virhe on, että koko artikkeli vedetään hatusta, jolloin absurdius ja tajunnanvirta jatkuvat läpi koko tekstin. Hauskuus tarvitsee vastapainona kuitenkin myös vakavuutta ja asiallisuutta, jolloin lukija pystyy tunnistamaan parodian kohteen ja tarttuu paremmin tekstiin rakennettuihin koukkuihin. Toisin sanoen: humoristinen teksti tarvitsee huumoria tukevia osioita. Näitä ovat esimerkiksi tarpeellinen taustatieto ja jaksot, jotka pohjustavat ja tukevat humoristia ilmauksia, käänteitä ja vitsejä. Kun absurdius kohtaa samassa tekstissä vakavan asian, absurdius näyttää kahta järjettömämmältä - mikä on tarkoituskin. Jos haluaa esittää hullua, on hyödyksi, että huone on täynnä järkeviä ihmisiä.
  • Sanaleikit. Ehkä maailman kulunein huumorin muoto, mutta oivaltavat sanaleikit voivat todella osua nauruhermoon aina välillä. Esimerkkinä Voima.
  • Johdonmukaisuus. Greedopedian artikkeleissa on useita eri kirjoitustyylejä. Osa teksteistä vaikuttaa siltä, kuin ne olisi kirjoittanut kielenhuoltaja, joka hallitsee pilkkusäännöt ja kirjoittaa kuivasti. Osa taas saattaa vaikuttaa 14-vuotiaan poikalauman tekosilta. Suuri osa taas on näiden sekoitusta, jossa ei ota selvää, onko näppäimistön kimpussa ollut edes joku kädellinen. Teksti toimii kuitenkin parhaiten, kun se on kirjoitettu kokonaan samalla tyylillä. Tarkoituksena ei ole, että tyylistä näkyy, että ensimmäinen kappale on ydinfyysikon kirjoittamaa, toinen 13-vuotiaan peruskoululaisen ja loput 60-vuotiaan eläkeläisen. Ole siis johdonmukainen ja katso, millainen tyyli artikkelissa on.

Hauskuusfiltterit[muokkaa wikitekstiä]

Toistaitoisen tai vähän ammattimaisemmankin koomikon 11 oikotietä hauskuuteen, kun joku asia pitäisi saada käännettyä vitsiksi. Tämä toimii useimpiin juttuihin, mitä mieleesi sattuukin juolahtamaan.

Otetaan esimerkiksi väite "Disney-trilogia on hirveetä paskaa". Ei sinänsä mitenkään kovin hauskaa tai originaalia settiä. Kokeillaan käyttää se hauskuusfiltterien läpi ja katsotaan, mitä saadaan aikaiseksi:

  1. Ironia – eli tarkoitat täysin päinvastaista kuin mitä kirjoitat.
    • …mutta kohtausta myöhemmin kävikin ilmi, ettei Chewbacca ollutkaan kuollut vaan hän oli toisessa aluksessa! Voi juku nämä uudet elokuvat ovat kyllä niin hyviä! Kunpa alkuperäisessä trilogiassakin olisi ollut näin loistavia tarinoita…
  2. Hahmon apinointi – eli imitoit hassusti henkilöä ja hänen luonteenpiirteitään. Toimii esimerkiksi sitaateissa.
    • "Olen todella ylpeä kaikista päätöksistäni, enkä tekisi näin jälkeen päin ajateltuna mitään toisin. Ja ellet ylistä elokuvaani, olet toksinen mieslapsi." --Rian Johnson
  3. Viittaus – Viittaa tosielämän tapahtumaan, johon kuka tahansa voi samaistua.
    • Totuus kuitenkin on, että kaikki odottivat innolla The Last Jedin ensi iltaa ja ilmoilla oli monia kuumia kysymyksiä. Kuka on Snoke? Ketkä olivat Reyn vanhemmat? Paljastukset tulisivat olemaan varmasti mielenräjäyttäviä, sanottiin.
  4. Shokeeraus – Huumeita, seksiä, väkivaltaa, kiroilua, tappamista, ällöjuttuja, vessahuumoria ja muuta mukavaa. Ei tarvi polkaista ylikierroksille, hillittyinä annoksina toimii usein paremmin.
    • Huhtikuussa 2020 Hervannassa oli tukkeutunut viemäri ja useissa kerrostaloissa vessanpöntöt tulvivat oppilasasuntoihin. Korjaustöihin lähtenyt putkimies puhisi, että joku saatanan tunari heittelee vieläkin niitä hemmetin biohajoavia vessapaperirullia pöntöstä alas, mutta hänen hypoteesinsa osoittautui vääräksi, kun tukoskohdan löydyttyä kaiken sen moskan keskeltä löytyikin Star Wars: The Rise of Skywalkerin blu-ray.
  5. Liioittelu – Asiaa liioitellaan niin absurdeihin mittasuhteisiin, ettei se ole enää mitenkään järkevää.
    • Disney-trilogia on alhaisimman asteen elokuvaroskaa. Vuosikymmenen odotuksen jälkeen tämä on sitä mitä me saatiin?!?! Melkein tein Padmé Amidalat ja menetin haluni elää.
  6. Parodiointi – Kerro vitsisi apinoimalla parodiasi kohdetta niin tarkasti kuin mahdollista. Koko Greedopediahan on itse asiassa yhtä suurta Jedipedia-parodiaa, mutta sitä voi tehdä myös pienemmässä mittakaavassa, kuten vaikka Episodi IX:n alkutekstistä:
    • Kuolleet puhuvat! Star Wars -fanit ovat kuulleet salaperäisen viestin, KOSTOUHKAUKSEN trilogiansa menettäneeltä RIAN JOHNSONILTA. KENRAALI BOB IGER lähettää salaisia agentteja tiedustelemaan, kun DAVE FILONI, Tähtien sodan viimeinen toivo, valmistautuu taisteluun pirullista KATHLEEN KENNEDYÄ vastaan. Samaan aikaan ohjaaja J.J. ABRAMS raivoaa ympäri galaksia Johnsonia etsiessään, päätettyään tuhota kaikki uhat vallalleen…
  7. Sanaleikit – käytiin läpi jo aiemmin.
    • Episodi VII – The Force Awakens | Episodi VIII – The Force Disappoints | Episodi IX – The Force Goes Back to Sleep
  8. Analogia – Vertaa kahta ihan eri asiaa ja etsi yhtäläisyydet.
    • Uusien Tähtien sota -elokuvien katsominen on kuin kävisi kahvilla exän kanssa. Sitä haluaa kokea edes ripauksen siitä rakkaudesta ja intohimosta, mitä olit ennen kokenut, mutta nopeasti käy ilmi, ettei sitä ole tarjolla ja kotiin laahustaessasi olet vielä kahden verroin murtuneempi ja mietit, miksi edes kidutat itseäsi sillä tavoin.
  9. Hulluttelu – Hassu, hullu, absurdi tyyli. Käytiin jo aika hyvin läpi.
  10. Metahuumori – vitsailua huumorista itsestään tai muusta huumorista. Toimii parhaiten, kun vitsin aihe liittyy jotenkin huumoriin, mutta muuten toimii yleisenä keinona, esmes huumorin kommentointi tai omille vitseille nauraminen sopii tähän kategoriaan.
    • Yritin keksiä hauskaa juttua jatko-osatrilogiasta, mutten keksinyt mitään.
  11. Harhaanjohtaminen – Käännä lukijan huomio vitsin aiheesta johonkin muualle.
    • The Rise of Skywalker on erinomainen esimerkki Disneyn sitoumuksesta vähemmistöryhmien edustamiseen. Siinä on kiintiötummaihoinen mies, joka ei tee mitään, aasialainen nainen parissa kohtauksessa ja lopussa lyhyt naisparin suutelukohtaus, joka voidaan kätevästi poistaa Kiinan-julkaisusta.

Kun louskutat keksimäsi jutun hauskuusfiltterien läpi ja katsot, mikä lopputuloksista toimii parhaiten, on huumorisi heti fiksumman ja mietitymmän oloista. Kaikki filtterit ei kelpaa kaikille jutuille, kuten esimerkkikin todistaa, mutta pystyt kuitenkin löytämään myös useita tapoja kertoa saman jutun uudelleen. Useimmiten saat pari kolme juttua, jotka on ihan ok -tason hauskoja, joista pienellä hiomisella saat aikaan hyvää materiaalia artikkeliasi varten.

Johdonmukaisuus tajunnanvirrassa[muokkaa wikitekstiä]

  • Jos et voi pysyä lähellä totuutta, ole edes johdonmukainen asioissa, joita käsitellään useissa artikkeleissa. Esimerkiksi Iskusotilas Peraa koskevat artikkelit puhuvat melko yhtenäisesti samoista asioista ja teemoista (eli iskusotilas Pera on "yhteiskunnan vihollinen" ja tärkeä nimi galaktisessa huumekaupassa). Sen sijaan esimerkiksi Kuolemantähteä ja sen tuhoutumista kuvataan eri artikkeleissa hyvin eri tavoilla. Yhtenäisyys siis rikkoutuu. Joskus tämä voi olla hauskaa, usein ei.
  • Tarkista, ettei aiheesta ole jo artikkelia.
  • Älä pilaa hyvää artikkelia/vitsiä. Hyvän vitsin kierrätys voi olla hauskaa, mutta raja tulee jossakin välissä vastaan. Usein hyvänkin artikkelin teho menee, kun samasta vitsistä kierrätetään useampaa versiota.

Tyyli voi luoda huumoria![muokkaa wikitekstiä]

Muutaman artikkelin huumori (tai "huumori") nojaa lähes kokonaan siihen, että artikkelin tyyli liittyy kiinteästi jollakin tavalla artikkelin aiheeseen. Esimerkiksi Yoda-artikkeli on kirjoitettu Yodan omintakeisella puheenparrella.

In-universe-näkökulma[muokkaa wikitekstiä]

Tähtien sota -huumoriartikkelien yksi ainutlaatuisista tyylikeinoista on in-universe- ja out-of-universe-näkökulmien vaihtelu—asiaa käsitellään joko totena, tai sitten siitä puhutaan fiktionaalisen maailman ulkopuolisen seuraajan näkökulmasta. Esimerkiksi:

  • In-universe: "Tiedemiesten tekemä selvitys galaksin väestönkasvun räjähdyksestä huolestutti suuresti Darth Vaderia, joten hän päätti tehdä asialle jotain ja jeditemppeliin hyökätessään hän murhasi samalla useita lapsia."
  • Out-of-universe: "Monet faneista olivat pettyneitä, kun elokuva häivytettiin mustaksi juuri silloin, kun lasten tappaminen olisi alkanut. Niinpä Battlefront II:n jedinuorukaismodin syntymä ei ollut suurikaan yllätys."
  • In-universe: "Luke Skywalkerin mielestä insesti on jees."
  • Out-of-universe: "Sinun mielestäsi insesti on jees."

Esimerkiksi Karkotettu jedi on kirjoitettu kokonaan in-universe-näkökulmasta, mikä seuraa "tietosanakirjamaiseen" otteeseen hahmon touhuiluja ja on pitävinään niitä totena, kun taas Rey on kirjoitettu lähes yksinomaan out-of-universe-näkökulmasta, koska vitsit perustuvat hahmon vastaanottoon tosimaailman populäärikulttuurissa ja artikkeli yrittää nauraa käsiteltyjen aiheiden absurdiudelle. Näiden yhdistely on myös tehokas tyylikeino, esimerkiksi Greedo on kirjoitettu pääosin in-universe-näkökulmassa, mikä korostaa sen vitsien out-of-universe-kontekstia. Myöskin kaanonin ja Legendsin yhdistäminen sopivasti saattaa toisinaan olla oiva ratkaisu. Kokeile, mikä toimii parhaiten.

Homo, vittu ja muut takuuhauskat keinot[muokkaa wikitekstiä]

  • Kiroiluun ei ole tarvetta, koska ei se sinänsä tee tekstiä yhtään hauskemmaksi. Ainoastaan harvoissa tilanteissa siitä voi olla apua, mutta niitäkin on vaikea keksiä. Olisi parempi, jos keksit jotain ihan originaalia tai saat jonkin asian kuulostamaan siltä.
  • Kaikki eivät tykkää alapäähuumorista. Se ei tietenkään ole sinun ongelmasi, mutta siitä tulee helposti Greedopedian ongelma, koska se saa huumorin vaikuttamaan lapselliselta. Tämä taas karkottaa lukijoita, emmekä ikinä pääse Mikrobitin Netistä poimittua -palstalle. Kannattaa siis olla fiksusti hauska, jos mitenkään mahdollista. Se vaatii tosin vaivannäköä.
  • Homovitsit. Se, että ruotsalaiset tai henkilöartikkelin henkilöt ovat homoja, ei tee artikkelista tippaakaan parempaa. "Homo" on yksi Greedopedian käytetyimmistä turhista sanoista, eikä sen lisääminen artikkeliin takuulla tee tekstistä sen parempaa, ellet sitten tee sitä tyylillä, kuten artikkelissa Karkoitettu jedi on yritetty tehdä.
  • Koeta olla joko sivistynyt tai muuten vain luova. Huumori saa toki viitata esimerkiksi ihmisen hauskaan seksuaalisuuteen ja sen iloihin (koska koko maailman onneksi me ylläpitäjät emme ole pedantteja, ahdasmielisiä ja typeriä arvokonservatiiveja), mutta vain jollain tavoin omaperäisesti tai hauskasti toteutettuna.

Vältä kliseitä[muokkaa wikitekstiä]

  • Ylikäytetyt asiat ja ilmaukset, joita ovat esimerkiksi
    • Loputtomasti kehää kiertävät sivut
    • Artikkelit, joiden sisältö on "katso (artikkeli)". Käytä #redirect [[artikkeli]] -pätkää uudelleenohjaussivun luomiseen, jos se on järkevää.
    • Mallineiden liikakäyttö
  • Suuret numerot. Esimerkki: "Imperiumin tappiot sodassa oli 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 miestä."
  • Täysin hatusta vedetyt päivämäärät, kuten 19047593845793 eYt, 4712 jYt, 56. koivukuuta jne. Ne vain sekoittavat lukijan. Totuudenmukaiset syntymä- ja kuolinpäivät eivät ainakaan huononna henkilöstä kertovaa artikkelia.
  • Tietolaatikkoperseily. Jos joka ikisen artikkelin joka ikisen tietolaatikon joka ikinen kohta on täysin hatusta vedettyä hölmöilyä, katoaa keinon huumoriarvo hyvin nopeasti.
  • Kuluneet vitsit. Jos asia on jo esillä Riemurasiassa, YouTubessa, ylilaudalla tai vastaavassa, se ei todennäköisesti ole enää hauska Greedopediassa. Yritä myös välttää Darthipediasta kääntämistä, sillä vitsit kääntyvät usein aika huonosti kielellisen tai kulttuurisen kontekstin vuoksi. Hikipediasta vitsien kopioiminen on myös melko varma keino pilata Greedopedian maine itsenäisenä huumoriwikinä (näiden ohjeiden hämmästyttävä yhtäpitävyys Hikipedian vastaavan sivun kanssa ei siis kuulu tuon lauseen pariin).

Metahuumori ja sisäpiirin vitsit[muokkaa wikitekstiä]

Greedopedian sisäiset ilmiöt voivat toisinaan olla ihan mukava huumorin lähde, mutta kannattaa muistaa, että jos jokainen käyttäjä kehittää omaa sisäpiirin vitsiään (esim. keksimäänsä henkilöä) artikkelista artikkeliin, niin sivustosta tulee helposti sisäänpäin lämpiävä. Tämä taas ei houkuttele ihmisiä lukemaan tai kirjoittamaan. On kyseenalaista, kannattaako kehittää tyhjästä hahmoa tai tapahtumia, joiden ympärille alkaa tämän jälkeen rakentaa muita vastaavia keksittyjä artikkeleita. Ainakin niiden olisi onnistuttava todella hyvin. Tällaisen huumorin tajuamiseen liittyy usein se, että lukijan pitäisi tuntea kirjoittaja vitsin ymmärtämiseksi. On siis helppo huomata, että tällaista "huumoria" kannattaa välttää.

Listan Greedopedian "omista jutuista" löydät täältä.

Joten[muokkaa wikitekstiä]

  • Asiallinen, tietosanakirjatyyppinen tyyli rinnastettuna hömppään sisältöön korostaa usein humoristista sisältöä. Toisaalta suorat töksäyttelevät jaksot voivat tuoda ironian paremmin esiin. Kokeile eri tyyleillä.
  • Mikäli jokin on johdonmukaista, selkeää ja lainaa kekseliäästi totuutta, se on todennäköisesti myös hauskempaa.